Difesa, scontro nella maggioranza: il vero problema è la Cultura Strategica mentre la minaccia esterna bussa già alla porta

Il confronto sulle spese militari dentro la maggioranza non è soltanto l’ennesimo braccio di ferro tra partiti. È, prima ancora, il sintomo di una fragilità più profonda: molti parlamentari e pezzi della politica italiana non hanno una vera cultura della Difesa, cioè non ragionano in termini di deterrenza, interessi nazionali, catene di sicurezza, influenza e credibilità.

Il risultato è una discussione schiacciata su due parole — “costi” e “coperture” — come se la Difesa fosse un lusso. In realtà, in un contesto internazionale instabile, la Difesa è un’infrastruttura di sistema: se regge, protegge commercio, energia, supply chain, investimenti; se scricchiola, i rischi arrivano a valle su famiglie e imprese.

La spaccatura: Palazzo Chigi e MEF puntano alla gradualità

Dentro questa cornice, lo scontro politico si accende sul percorso per aumentare la spesa: il MEF ragiona su un incremento graduale e su strumenti europei; una parte della maggioranza sostiene che l’Italia debba recuperare credibilità e capacità; la Lega, invece, alza paletti, teme l’impatto sui conti e spinge per mettere al centro la sicurezza interna, cercando di evitare l’idea di “riarmo” come bandiera.

Fin qui, normale dialettica. Ma il punto è perché diventa esplosiva: perché manca una base condivisa su cosa sia oggi “sicurezza nazionale”.

Tutto è collegato: sicurezza esterna, influenza, economia, lavoro

Qui sta la questione che spesso non entra nei talk né nei corridoi parlamentari: se l’Italia non è credibile sulla Difesa, non è credibile nemmeno nei tavoli che contano. E se non conti, subisci.

• Se non pesi nelle alleanze, hai meno voce quando si negoziano dossier che toccano direttamente l’economia (energia, rotte commerciali, stabilità del Mediterraneo, regole industriali, investimenti).
• Se non dimostri affidabilità, attrai meno fiducia: e fiducia significa anche capacità di “calamitare” opportunità — commesse, progetti tecnologici, cooperazioni industriali — che poi diventano lavoro e sviluppo.
• Se la tua postura è incerta, gli altri partner ti vedono come l’anello debole: ti ascoltano meno, ti coinvolgono meno, ti rispettano meno.

In questo senso, la Difesa non è separata dal benessere: è la condizione che rende possibile proteggere e costruire benessere.

Migranti e instabilità: senza scudo esterno aumenta la pressione

C’è poi un altro collegamento che la politica italiana spesso tratta come tabù: la pressione migratoria è anche un prodotto dell’instabilità esterna.
Se il Mediterraneo allargato si incendia e l’Italia non riesce a contribuire davvero a stabilità, deterrenza e gestione delle crisi (con strumenti militari, diplomatici e di intelligence), il costo ricade “a casa”: più pressione sui confini, più traffici, più ricatti geopolitici, più emergenze.

Non è militarismo: è realismo. Uno Stato che non proietta capacità, finisce per importare problemi.

Il rischio “Italietta”: provinciale nei toni, periferica nei fatti

Il paradosso è che, mentre il mondo diventa più duro, in Italia si rischia di tornare alla vecchia postura: l’“Italietta” provinciale che cerca di cavarsela con dichiarazioni e piccoli aggiustamenti, senza una visione strategica.

E invece oggi la domanda è semplice: vogliamo un Paese che conta — e quindi protegge interessi e cittadini — o un Paese che galleggia e subisce? Perché a cambiare non è solo la spesa: è lo status internazionale dell’Italia.

Conclusione: la vera mediazione non è tra partiti, ma tra passato e presente

La maggioranza può anche trovare un compromesso numerico. Ma la sfida vera è culturale: capire che la minaccia esterna non è un concetto astratto e che sicurezza, economia e credibilità sono un unico circuito.
Senza scudo esterno, si riduce l’influenza; senza influenza, diminuiscono opportunità e stabilità; senza stabilità, aumentano costi sociali e tensioni interne.